De acordo com informações divulgadas recentemente, um dos controversos desenvolvedores e operadores de cassino, Greek Mythology Entertainment Group Corp LTD, não deu tempo ao tribunal, já que os membros do conselho não compareceram nesta quinta-feira. Amax International Holdings LTD , o desenvolvedor e operador de cassino na região ainda espera receber as informações solicitadas anteriormente relacionadas à situação financeira da mitologia grega que remonta a 2012, mas, por enquanto, esses dados não foram apresentados.

As informações foram solicitadas anteriormente pela Amax para avaliar a operação geral do desenvolvedor por trás do Greek Mythology Casino. O local estava situado na Pequim Imperial Palace Hotel e iniciou uma operação em 2004. No entanto, o local teve de cessar a operação em 2015 por não ter apresentado as contas de gestão e correspondentes valores desde 2012, exigidos pela Amax, o que originou uma batalha judicial entre os dois negócios. Amax tem uma participação de 24,8 por cento na mitologia grega.

Como resultado desta recusa em fornecer os dados necessários, Direção de Inspeção e Coordenação de Jogos de Macau teve pôs fim à operação da instalação de jogos de azar em 2015 e o local do cassino registrado fechado para negócios desde então. De acordo com o comunicado oficial então divulgado, o encerramento foi apenas temporário, uma vez que o local necessitava de obras de remodelação e o processo teria sido acelerado caso o funcionamento cessasse.

Agora, o Tribunal de Macau não conseguiu atrair os membros do Conselho que supervisionam a operação do desenvolvedor do cassino para a audiência marcada que se concentrou na importante informação financeira refletindo a operação anterior do local de jogo . Amax queria ter certeza de que as evidências de auditoria do grupo pareciam boas e que não havia deturpação da administração geral em andamento.

Na tentativa de obter acesso a eles, Amax chegou a fazer um pedido formal de que Ng Man Sun é nomeado para o cargo de Administrador que levaria até um ano e meio para ser aprovado. A batalha legal teria que continuar nas próximas semanas enquanto os membros do conselho continuam sendo procurados.

Longa batalha legal continua em Macau

O centro de jogos de azar Macau tem sido palco de uma disputa acalorada sobre a propriedade legal do fechado Beijing Imperial Palace Hotel nos últimos seis anos. Vale lembrar que 2012 foi o ano em que Empresa Hoteleira de Macau, subsidiária da Amax e uma subsidiária do Suncity Group Holdings, Victory Success Holdings, decidiu cessar suas atividades operação conjunta, que levou a uma longa luta para afirmar o controle sobre a operação e reivindicar a propriedade do resort.

A transferência que concedeu a Victory Success a propriedade para saldar uma dívida foi considerada questionável pelo presidente da Amax, Ng Man Sun, que afirmou que a Victory tentou impactar o processo ao anunciar publicamente a referida transição de propriedade. A partir daí, a batalha judicial e as consequentes ações alcançaram a situação ainda mais emaranhada, levando ao desfecho encerramento do casino resort em 2016 . Logo no início do ano seguinte, foi revogada a licença de funcionamento.

No início deste ano, foi confirmado que Suncity tinha planos para uma remodelação completa das instalações fechadas e sua posterior reabertura para hóspedes, mas, como se viu, o tribunal decidiu que a Amax é a proprietária legal da propriedade e, por sua vez, considerou inválida a transferência ocorrida em 2016.

Enquanto isso, a empresa está desfrutando de sua operação no país insular de Vanuatu, bem como no Camboja, tolerando o prejuízo líquido da holding para cerca de R$ 6,5 milhões no ano encerrado em março de 2018. Isso equivale a uma redução de 95% tudo atribuído ao gerenciamento da sala VIP Target localizado no Genting Crown Casino em Poipet, Camboja, bem como ao desenvolvimento de jogos online em Vanuatu.