Ontem, o A Câmara Municipal de Waukegan votou enviar três dos quatro competidores para o projeto de cassino para o site Fountain Square ao regulador de jogos de azar do estado, deixando para trás o projeto apresentado pelo Potawatomi Casino Waukegan.

Os vereadores da Câmara Municipal votam 6 a 3 para enviar as propostas de Cassino Ponta Norte e Resort Casa Completa ao Illinois Gaming Board para consideração posterior. O lance que o Cassino Rivers Waukegan também deve ficar ansioso para o órgão regulador do jogo do estado com 5 a 4 votos. No entanto, a oferta Potawatomi ficou em quarto lugar , e por último, em relatório fornecido pela Johnson Consultants Inc. e obteve apenas dois votos “a favor” do conselho de nove membros.

Sam Cunningham, prefeito de Waukegan, explicou em reunião que a cidade não encontrou nenhum problema específico com Potawatomi e sua oferta de cassino, mas, segundo ele, o fato de sua proposta ter sido classificado em último lugar pela consultoria que os desenvolvedores potenciais desempenhou um papel na votação dos vereadores. Na época em que o relatório foi divulgado publicamente, tanto Rivers quanto Potawatomi compartilharam que enviaram informações adicionais de importância significativas para o projeto do cassino , mas essa informação nunca foi incluída no relatório e na classificação dos candidatos.

Um dos consultores que vem fazendo a avaliação, Carlos Johnson , confirmou que tais materiais complementares foram fornecidos, mas acrescentou que não pôde levar esses materiais em consideração porque sua empresa não acreditava que o uso de informações adicionais fosse válido. De acordo com a Johnson Consultants, tais materiais permitiriam que candidatos separados para ajustar suas ofertas depois de ver o que seus rivais eram propostos . Ele, no entanto, pediu que o Illinois Gaming Board levasse em consideração as informações suplementares ao tomar sua decisão.

O lance do cassino Potawatomi ficou para trás com apenas dois votos a favor

Conforme mencionado acima, o primeiro e o segundo no relatório da consultoria, Full House e North Point, foram apoiados por seis votos cada um do conselho. Rivers seguirá em frente depois de receber cinco votos “sim”.

Alguns vereadores revelaram não estar de acordo com o procedimento utilizado para a decisão dos finalistas. Como revelou um dos membros do conselho, Lynn Florian, conforme informações incluídas no relatório da Johnson Consultants apreciado que tanto Rivers quanto Potawatomi fez bem em termos de questões importantes como empregos e receitas. Isso, porém, não parecia refletir-se devidamente na classificação final dos quatro candidatos.

Em resposta a essas reivindicações, a consultoria explicou que os rankings finais das empresas foram baseado em “matemática simples” . Além disso, o Sr. Johnson disse que estava procurando projetos que fossem adequados para a área com base em ambos as necessidades da cidade e o mercado atual .

Jeff Crawford, o advogado da tribo Potawatomi, sentiu-se desapontado com a decisão do Conselho Municipal de Waukegan. Ele destacou o fato de que o lance do cassino, feito pela tribo, incluiu o maior número de novos empregos que seriam criados como parte do projeto (2.600) e também projetados o maior potencial econômico de impacto para a cidade de Waukegan. O Sr. Crawford acredita que a Potawatomi foi demitida da competição porque fez a oferta mais baixa para o shopping fechado Fountain Square, onde o cassino será construído. A oferta de Potawatomi foi de R$ 5,6 milhões , enquanto o primeiro do relatório do consultor – Full House – oferece o máximo pelo terreno, R$ 30 milhões.