Há menos de quinze dias, o Departamento de Justiça dos EUA deu uma nova opinião legal sobre o jogo online interestadual, que foi um choque para todos.

Como ChrysbOutic relatado anteriormente, o Departamento de Justiça dos EUA emitido uma opinião de 23 páginas que é datado de 2 de novembro de 2018, mas foi anunciado em 14 de janeiro. A nova opinião legal reverte uma opinião anterior privada por o Departamento de Justiça em 2011 sobre as formas de jogo interestadual. De acordo com o parecer anterior, as operações de jogos de azar interestaduais à distância eram permitidas o Wire Act de 1961 a menos que envolvam apostas esportivas. No entanto, o Departamento de Justiça dos EUA mudou de opinião sobre essa decisão, dizendo que todas as formas de jogo interestadual são proibidas pela lei federal, e não apenas para apostas esportivas.

Depois que a nova decisão foi privada, os representantes da indústria compartilharam temores de que tal teria um impacto negativo em todo o setor. No entanto, alguns analistas apoiam a inversão de marcha, dizendo que iria combater o crime organizado – uma intenção que sempre existiu por meio do Wire Act de Procurador-Geral dos EUA, Robert F. Kennedy .

De acordo com especialistas, o conceito principal do Kennedy’s Wire Act, que foi seguido pelas recomendações de a Comissão Nacional de Estudo do Impacto do Jogo dos EUA de 1999 estabelecido pelo Congresso dos EUA foi para proteger o público, especialmente as crianças, das formas de jogo, incluindo jogos de azar remotos oferecido como parte de alguns videogames.

A reviravolta do DoJ atingiria fortemente o setor de jogos de azar dos EUA

Conforme mencionado acima, em dezembro de 2011, o Departamento de Justiça dos EUA emitido um memorando de 13 páginas para reverter a interpretação do Wire Act de AG Kennedy e dar luz verde aos serviços de jogos de azar online.

Em 2011, o parecer jurídico do Departamento sofreu fortes críticas da imprensa nacional, com vários meios de comunicação culpando o Departamento por uma decisão que segundo eles conflitos de interesse refletidos e influências corruptas . Preocupações também viveram nos anos seguintes, com ativistas bipartidários compartilhando suas preocupações de que a opinião legal abriria a porta para o jogo compulsivo e altas taxas de participação em jogos de azar e problemas com jogos de azar, especialmente entre os jovens .

Especialistas analisaram o possível impacto do parecer jurídico de 2011 nas comunidades, destacando o altos custos médicos e sociais de danos relacionados ao jogo , e especialmente do impacto prejudicial que o jogo remoto pode ter nas pessoas.

Agora, os adversários do jogo online provavelmente ficaram felizes em saber que o Departamento de Justiça dos EUA finalmente cedeu à pressão de grupos políticos bipartidários, organizações de caridade e outros ativistas que levantaram a voz contra o parecer jurídico de 2011. Analistas do mercado de jogos de azar, no entanto, afirmam que a mudança de postura atingiria fortemente o setor de jogos de azar dos EUA , sem falar que a nova opinião provavelmente levaria a queixa demorada , já que é obrigatório que os operadores de cassino e loterias on-line deixem isso de lado e provavelmente levariam o assunto ao tribunal.