A Suprema Corte da Califórnia decidiu não suspender uma medida eleitoral de novembro que tem sido patrocinado por tribos nativas americanas que procuram para expandir as opções de jogo de seus cassinos tribais com a permissão de apostas presenciais em esportes . As tribos também estão tentando adicionar alguns jogos de roleta e dados às suas ofertas de casino.

A iniciativa, que conseguiu se classificar para a votação estadual em novembro após reunir mais de 1,5 milhão de assinaturas, foi contestada na Justiça por duas casas de jogos licenciadas – Cal-Pac Rancho Cordova no Condado de Sacramento e o Hollywood Park Casino, com sede no Condado de Los Angeles .

A ação legal dos dois operadores de sala de jogos alegou que a medida eleitoral foi apoiada pelas Tribos viola a Constituição estadual devido ao fato de que vários assuntos, como jogos de roleta, jogos de dados e apostas esportivas, são considerados. As duas salas de jogo também protestaram contra uma das provisões, segundo as quais as tribos nativas americanas pode iniciar uma ação legal, em nome do estado , contra outras partes que violam outros limites de jogos de azar sob as leis existentes da Califórnia.

Por enquanto, a Lei Geral dos Procuradores Privados dá o direito de cidadãos particulares para levar os infratores de certas leis estaduais ao tribunal e receba 25% das compensações monetárias , enquanto o estado fica com os outros 75%.

De acordo com os representantes legais do Hollywood Park Casino e do Cal-Pac Rancho Cordova, a autorização de ações judiciais privadas e a expansão do jogo por meio da legalização da roleta e dos jogos de dados estão servindo a interesses especiais que não estejam relacionados à autorização, controle e regulamentação das apostas esportivas no estado.

Duas salas de jogo para reapresentar seu processo no Tribunal Superior do Condado de Los Angeles

Até agora, a Suprema Corte da Califórnia esperou desqualificou medidas eleitorais por causa de alegações de cobertura de uma série de assuntos . Habitualmente, mantiveram iniciativas anteriores cujas disposições estavam de alguma forma associadas a um tema mais geral. No início desta semana, o tribunal rejeitou uma audiência sobre a ação movida pelos operadores de carteado acima mencionados, em um despacho de uma linha que não deu nenhuma indicação de qualquer desacordo entre os seis ministros.

A tribo nativa americana estava satisfeita com a decisão, mas não ficou surpreso com o fato de a Suprema Corte ter decidido rejeitar o pedido das salas de jogo para eliminar a medida eleitoral. Eles têm descrito os cassinos de jogos como os principais oponentes a iniciativa proposta e compartilharam a esperança de que os clientes da Califórnia conseguiram ver através de suas táticas de “desperdício” e “enganosa” e continuaram a apoiar as tribos nativas americanas locais.

Os autores, que em dezembro de 2021 entraram com o processo diretamente no Supremo Tribunal Federal agora planeje apresentá-lo novamente no Tribunal Superior do Condado de Los Angeles na esperança de obter uma decisão mais favorável à medida que o caso avança.

Enquanto isso, a medida tribal ainda está na votação de novembro . Várias medidas rivais foram propostas, mas elas ainda não se qualificaram para fazer parte da votação.