O renovado desenvolvedor Waterside levou a cidade de Norfolk ao tribunal sob as alegações de que o autoridades locais quebraram seu acordo para ajudar a estabelecer um cassino no centro de entretenimento e participar de uma conspiração para garantir que o operador nunca tenha sucesso.

Em 2013, Cordish conquistou em renovar o problemático Waterside por meio de uma sociedade de responsabilidade limitada (LLC) chamada Norfolk District Associates . Em seu processo, aberto no início da semana, a empresa de Baltimore argumenta que nunca teria adotado o projeto caro e arriscado caso a cidade de Norfolk não tenha concordado para apoiar um cassino de Cordish assim que o estado legalizou o jogo de cassino, o que finalmente aconteceu no ano passado.

Agora, uma operadora acusou a cidade de Norfolk de usar soluções alternativas para desligar a empresa, enquanto ao mesmo tempo tentando atrair a tribo indígena Pamunkey e seus investidores bilionários para construir um cassino em vez disso. No processo, aberto no Tribunal do Circuito de Richmond em 15 de junho, a empresa busca danos estimados em R$ 100 milhões , além de danos morais, advogados fiscais, etc.

A ação legal alega que a cidade violou o contrato entre Norfolk e Cordish assim que as autoridades da cidade abordou a Tribo Pamunkey em 2018 para construir um cassino lá . O plano foi divulgado publicamente em dezembro de 2018 e deu início a um movimento para abordar e, eventualmente, legalizar os cassinos comerciais na Virgínia. Desde então, a tribo nativa americana e seus apoiadores receberam aprovação do estado para abrir o Headwaters Resort and Casino muito próximo a Waterside.

Norfolk queria cortar Cordish do projeto do Waterside Casino, alegando ação judicial

A ação legal contra a cidade de Norfolk visa especialmente Bernard Pishko , um antigo procurador da cidade de Norfolk, que participou do acordo sobre a reconstrução de Waterside. O Cordish agora alega o Sr. Pishko em violando os termos do contrato , tentando escondê-lo, recusando-se a trabalhar com a empresa e direcionando os lobistas a promover uma lei que visava excluir tanto a operadora quanto a localização de Waterside do projeto do cassino.

De acordo com o processo judicial, o procurador da cidade de Norfolk ultrapassou sua autoridade e ainda foi mais longe ao se gabar de ser o “verdadeiro prefeito” da cidade.

A ação legal recém-ajuizada diz que as autoridades locais foram longe demais, pois fizeram lobby para adicionar uma cláusula à legislação estadual no final da sessão legislativa do ano passado, com a cláusula sendo feita especificamente para cortar Cordish do projeto .

A propriedade da propriedade Waterside foi assumida pela Norfolk Redevelopment and Housing Authority em 1999. Atualmente, ela a arrenda para a sociedade de responsabilidade limitada de Cordish.

De acordo com o processo, o Sr. Pishko e as autoridades da cidade tentaram encobrir o esquema fazendo uma emenda ao acordo de haxixe com a Tribo Pamunkey para ser eficaz apenas para que não interfira no contrato com a Cordish. O processo afirma que isso aconteceu meses depois das autoridades de Norfolk para a cláusula da autoridade habitacional sob a qual Waterside foi excluído da disputa por quaisquer aprovações de cassino . A promulgação da legislação foi considerada um ato destinado a proibir a Cordish de estabelecer um cassino no Waterside District .

Até agora, tanto a cidade quanto o Sr. Pishko sustentaram que o acordo de Norfolk com a Tribo Pamunkey não violou o contrato com a Cordish de forma alguma . Além disso, eles alegaram que não eram legalmente responsáveis ​​por ajudar Cordish a conseguir um cassino.