O Departamento de Justiça (DoJ) disse que abertura de coerção grave deve ser arquivadas contra quatro indivíduos, incluindo Kazuo Okada, Florentino “Binky” Herrera III, Dindo Espeleta e Antonio “Tonyboy” Cojuangco, por sua aquisição forçada do cassino Okada Manila em 31 de maio de 2025 . Anteriormente, tribunais locais e órgãos reguladores de jogos decidiram contra a mudança em agosto.

A ordem restrita agora pelo Departamento de Justiça é originária de uma série de reclamações que foram movidos contra o referido grupo de quatro, bem como contra vários membros da equipe de segurança depois que eles assumiram o controle do hotel cassino seguindo uma interpretação de um status quo ante autoridade privativa pelo Supremo Tribunal Federal . Agora, considere-se que essa ação se estendeu muito além da decisão da Suprema Corte.

Cópias da resolução privativa pelo Departamento de Justiça foram enviadas para os advogados de todas as partes envolvidas , incluindo os advogados Jefferson Wilfredo Ferrer, Ferdinand Michael Marcos Manotoc e Raoul Sontillano, que atuaram como advogados dos réus, e DivinaLaw, que atuaram como advogados dos reclamantes.

Na semana passada, os procuradores do estado divulgaram uma resolução anunciando o mérito da denúncia de vários Tiger Resorts Leisure and Entertainment Inc. (TRLEI) diretores, que alegaram que eram forçado a sair do local durante a aquisição. A resolução dos promotores, no entanto, não recomendou experimentar de sequestro.

Promotores do DoJ descartam queixas de sequestro

De acordo com as provisões de Artigo 286.º do Código Penal Revista , coação grave é oficialmente definida como ato de qualquer pessoa, que por meio de violência, intimidação ou ameaças e sem qualquer autoridade legal, impeça que outro faça algo que não seja proibido por lei , ou os força a fazer algo contra sua vontade, não importa se é certo ou errado.

De acordo com a resolução do Departamento de Justiça, a totalidade das circunstâncias mostraram que A liberdade do diretor do TRLEI, Hajime Tokuda, de se movimentar pela propriedade pode ter sido retido por algum tempo. O DoJ, no entanto, não descobriu que a contenção momentânea do Sr. Tokuda não se enquadra no contexto de seqüestro como um ato que é criminalizado por lei.

Conforme explicado pelos promotores, a aparente intenção no mencionado privação temporária de liberdade do diretor do TRLEI forçando-o a sair da sala de reuniões da Okada Manila, a entrar no elevador e descer até o estacionamento, e, eventualmente, indo para sua casa, visava removê-lo ou expulsá-lo da propriedade e impedi-lo de exercendo suas funções de alto escalão e diretor da operadora . A resolução do DoJ declara que os entrevistados só podem ser responsabilizados por casos de coação grave .

Os promotores do Departamento de Justiça também rejeitei as queixas de lesões físicas leves, detenção ilegal grave e sequestro , bem como a injustiçada contra os principais apoiadores do Sr. Kazuo Okada, bem como vários outros membros da equipe de segurança que se juntaram ao grupo no ataque anterior que ocorreu no hotel cassino.