Em seu relatório final sobre o monopólio do jogo no país, a Autoridade Finlandesa de Concorrência e Consumo (FCCA) explicou que possíveis efeitos negativos associados ao jogo poderiam ser minimizados caso os retornos da Veikkaus fossem transferidos para o tesouro. O regulador teve que, por enquanto, não encontrou o Veikkaus suficientemente prevenido na prevenção de danos relacionados ao jogo, embora o monopólio do jogo do estado tenha melhorado significativamente suas práticas.

A avaliação geral da FCCA foi de que a reforma em andamento do setor de jogos de azar do país estava no caminho certo, mas a indústria ainda precisa fazer um esforço para melhorar ainda mais. O cão de guarda também explicou que a Veikkaus deveria ter usado uma abordagem mais direta para prevenir e reduzir os danos relacionados ao jogo.

Segundo o órgão regulador dos jogos de azar, uma forma que facilitaria a melhoria desejada seria redirecionar a receita gerada pelo monopólio do jogo no país para os cofres, em vez de direcioná-la para usuários específicos.

Por enquanto, pouco mais de 50% da receita da Veikkaus é destinada ao Ministério de Educação e Cultura e é usado para projetos financeiros artísticos, esportivos e científicos. Outros 43% do monopólio do jogo no país vão para o Ministério de Assuntos Sociais e Saúde e são usados ​​​​para projetos sociais e de saúde, enquanto outros 4% vão para o Ministério da Agricultura e Florestas como financiamento para corridas de cavalos.

Esforços para reduzir os danos relacionados ao jogo podem afetar os correntistas da Veikkaus

Na opinião do órgão regulador do jogo finlandês, isso causa uma situação em que os esforços destinados a minimizar os danos relacionados ao jogo correm o risco de causar um subfinanciamento nessas áreas.

Mika Maliranta, professora pesquisadora da FCCA, disse que qualquer esforço ativo significa reduzir os danos relacionados ao jogo pode tornar os atuais beneficiários do Veikkaus incapazes de obter financiamento suficiente. Além disso, reduzir os danos causados ​​pelo jogo provavelmente afetará a quantidade de receitas do monopólio do jogo que são dadas a algumas áreas. Outro problema também existe, pois espera-se que o monopólio do jogo busque ativamente maneiras de minimizar os efeitos negativos causados ​​pelo jogo, a fim de estar em conformidade com a legislação de jogos de azar do país.

As questões acima mencionadas alimentaram um debate social sobre a responsabilidade de Veikkaus. De acordo com o cão de guarda do jogo, algumas mudanças tornariam o financiamento dos beneficiários já existentes da Veikkaus mais estável e previsível.

Por outro lado, a FCCA diz que o Gabinete do Primeiro-Ministro não deve ser o único responsável pela governação do monopólio do jogo que deveria ser confiada ao Ministério dos Assuntos Sociais e da Saúde. O Ministério já é responsável pelo monitoramento e controle, avaliação, pesquisa, prevenção e tratamento de transtornos de jogo, portanto, entregar a ele o controle sobre a governança da Veikkaus é a coisa mais lógica a se fazer, na opinião do regulador.