A redação de o novo projeto de lei sobre junkets em Macau está em apreciação na comissão permanente da Assembleia Legislativa . Ontem, os membros do comitê expressaram sua preocupação com um artigo do projeto de lei que exigia que as empresas fornecessem documentos com informações caso o governo fizesse tal solicitação.

O artigo 56.º do Regime Jurídico da Exploração de Jogos de Azar em Casinos, denominado “Obrigação de cooperação”, estabelece que qualquer pessoa ou entidade deve fornecer os documentos que são obrigados a apresentar pela DICJ e pela Direção dos Serviços Financeiros (DSF) . Isso se aplica mesmo no caso de documentos que receberam informações eficazes.

Nova Lei Junket exige o fornecimento de documentos para facilitar o pedido do governo

De acordo com o texto original do projeto de lei, as pessoas ou entidades devem estar em conformidade com o Governo da RAEM e fornecer os documentos necessários a pedido da DICJ ou da DSF, ainda que os documentos referidos estejam “sujeitos a dever de sigilo”.

Ao avaliar a redação do artigo da proposta de lei sobre junkets em Macau, deduz-se que sempre que o governo esteve envolvido em casos de investigação de junkets, empresas de gestão ou agentes, qualquer pessoa ou entidade que estiver auxiliando na investigação é obrigada a fornecer documentos relevantes, mesmo que recebam informações recebidas. Quem não cumprir será considerado infrator do artigo 40 do novo projeto de lei e estará sujeito a pena de até um ano de prisão.

Chan Chak Mo, presidente do Segundo Comitê Permanente que analisa o projeto de lei proposto, expressou as preocupações de vários membros do órgão. Esses membros estavam preocupados que a disposição daria ao DICJ e ao DSF poderes adicionais e questionavam por que a redação usada no artigo não era mais clara ao descrever a disposição.

Membros do Comitê Questionam a Redação do Artigo da Nova Lei Junket

Chan observou que, de acordo com a forma atual como o artigo é apresentado, requerem a apresentação de documentos facilitados a pedido da DICJ ou da DSF, ainda que pertençam a sociedades de advogados ou de contabilidade . O presidente da comissão foi questionado se este projeto de lei é contrário às leis atuais que permitiram permissão específica de um juiz para obter documentos. Chan observou que já existem alguns casos que não se enquadram nesta lei, dando exemplos de casos de policiais entrando em uma casa sem permissão do tribunal, pois os policiais são obrigados a conduzir uma investigação.

Apesar de reconhecer que em alguns casos os documentos podem ser recebidos sem a permissão expressa de um juiz, Chan aceito que o governo deve ser mais claro na redação da obrigação de confidencialidade . Ele também estava questionando por que a disposição não foi redigida de forma clara e se isso dará mais poderes ao DICJ e ao DSF.

Outro conteúdo do projeto de lei proposta que foi discutido pelo selecionado incluiu a parte sobre o “recebimento ilegal de depósitos”. De acordo com a lei, junkets, empresas de gestão e agentes não podem aceitar depósitos. A lei, no entanto, não menciona se essa restrição se aplica às motoristas. A comissão recorreu à assessoria da Câmara Legislativa para auxiliar na avaliação do conteúdo do projeto. O comer espera uma resposta na sexta-feira, quando uma nova reunião será realizada.