A Massachusetts Gaming Commission revelou pode emitir amicus briefs em um caso legal enfrentado pelo Encore Boston Harbor com foco em os pagamentos das probabilidades de 6 para 5 do blackjack . Em 2019, a propriedade do cassino foi inocentada de qualquer acusação de irregularidade, mas os demandantes pediram ao Supremo Tribunal Judicial que mais uma vez levasse o assunto em consideração.

O órgão regulador de jogos de azar de Massachusetts afirma que o Encore Boston estava de acordo com as leis de jogos de azar do estado na época, mas cumprirá a ordem. A Gaming Commission revelou que atenderia a um pedido do Tribunal e apresentaria um amicus brief no caso de fez Encore Boston Harbor sujeito a uma ação coletiva.

Os queixosos alegam que o cassino, que atualmente pertence e é operado pelo Wynn Resorts, estava “enganando os clientes” ao fazer ajustes nas probabilidades de blackjack oferecidos pelo cassino para pagamentos que eram menos favorável aos jogadores .

A princípio, a Massachusetts Gaming Commission poderá hesitante em intervir, mas, eventualmente, decidiu agir de acordo com o pedido de um amicus brief. Esta última pede ao órgão fiscalizador do jogo do estado que deu ao Supremo Tribunal Judicial informações adicionais que pode ser necessário para o tribunal estabelecer se a alegação é verdadeira ou não. Assim, em 17 de fevereiro, após uma voz unânime de 4 a 0, o regulador decidiu agir sobre o pedido temendo que possa ser considerado um favorecimento aos operadores de cassino se recusar a apresentar um amicus brief.

Nenhuma infração encontrada durante a investigação anterior da MGC sobre as operações do Encore Boston Harbor

Conforme mencionado acima, a ação judicial contra o cassino remonta a 2019. A ação, então movida em um US District Course, explica que os jogadores são probabilidades de 6 para 5 em vez das probabilidades normais de 3 para 2 quando recebeu uma carta de valor dez e um ás. De acordo com uma análise incluída no processo na época, os clientes do Encore Boston Harbor que jogaram blackjack lá podem esperar perder um total de R$ 35,60 a mais por hora do que a quantia que eles esperam perder se foram oferecidos como probabilidades padrão do jogo.

Além disso, os demandantes alegaram que o cassino Encore Boston Harbor foi “roubando” diariamente R$ 85.440 de seus clientes , ou mais de R$ 30 milhões por ano. Essas reivindicações foram negadas pelo Wynn Resorts e pelo cassino.

A Comissão de Jogos de Massachusetts realizou anteriormente uma investigação sobre as operações do cassino e não constatadas irregularidades por parte da administração ou da propriedade. Um caso semelhante foi enfrentado pela MGM Springfield , de modo que os autores pedem agora aos ministros do Supremo Tribunal de Justiça que reavaliam a questão.

Como mencionado acima, o órgão regulador do jogo de Massachusetts tem tentado evitar o arquivamento do amicus brief por um bom tempo. Por fim, mudou de opinião durante as audiências executivas realizadas em janeiro e decidiu proceder conforme solicitado e arquivar uma não quer ser considerado aceitável aos cassinos . O procedimento de arquivamento de um amicus brief deve ser primeiro aprovado pela Procuradoria-Geral da República . Após a aprovação, a Massachusetts Gaming Commission deverá apresentar os documentos até 17 de março.

O Tribunal está pronto para ouvir os argumentos a favor e contra o Encore Boston Harbor 7 de abril .