A Suprema Corte do Estado de Cornhusker ouviu ontem as opiniões dos proponentes e oponentes da ideia de introduzir jogos de cassino legais nas pistas de corrida de cavalos locais. As palestras foram transmitidas pela televisão local. Os argumentos a favor e contra foram ouvidos por um painel de sete membros da Suprema Corte . Dois deles participaram das discussões por meio de uma conexão online.

Três iniciativas relacionadas com jogos de azar foram discutidos durante a audiência e, mais precisamente, se essas iniciativas aderiram ou não ir para a votação de novembro. As três iniciativas visam introduzir mudanças na Constituição de Nebraska que permitem jogos de cassino legais e tributados nas pistas de corrida de cavalos do estado.

Os proponentes do jogo de casino legal reúnem o número necessário de assinaturas para colocar as iniciativas nas cédulas. No entanto, isso não impede Robert Evnen, 27º Secretário de Estado de Nebraska , para rejeitar todas as três iniciativas de cassino em agosto passado. Um dos motivos da rejeição foi a linguagem obscura dos textos, que poderia confundir os exportadores do estado de Cornhusker.

De acordo com o secretário do Estado, as iniciativas também não abordam questões relacionadas a jogos de azar, como é esperado pelas leis locais. Em particular, o Sr. Evnen discordou da proposta de uma das iniciativas que sugeria o uso de receitas fiscais para suprir de impostos prediais.

O Secretário de Estado usei a palavra “logrolling” para descrever esta proposta , que se refere basicamente à prática de troca de favores, na maioria das vezes políticos. O secretário também questionou o fato de os visitantes de Nebraska não saberem que a legalização de jogos de cassino em pistas de corrida pode resultar na expansão do jogo em terras tribais.

Os defensores do jogo de cassino exigiram da Suprema Corte de Nebraska a revogação da decisão do Secretário de Estado. De acordo com o grupo pró-cassino, o plano foi dividido em três iniciativas individuais para atender a um requisito legal em que as medidas eleitorais deveriam lidar com apenas uma questão.

Os opositores temem a expansão do jogo em reservas tribais

A Suprema Corte também ouviu os argumentos dos oponentes do jogo de cassino em Nebraska. A resistência descrita como três iniciativas como “fundamentalmente enganosas” . A iniciativa constitucional subjacente levaria os candidatos locais a pensar que estão aprovando apenas o jogo em pistas de corrida de cavalos autorizados. Na realidade, vote um favor da iniciativa resultaria na expansão total dos jogos de cassino nas reservas tribais de Nebraska.

Essa postura ecoou a opinião do secretário do Estado Evangélico. A razão para isso é profundamente enraizado na lei federal . Ele concede às tribos nativas americanas o direito de entrar em acordos com os estados e operar de jogos de cassino dentro das fronteiras de suas reservas.

O advogado do grupo pró-jogo Keep the Money em Nebraska, Sr. Andre Barry, refutou essa alegação, afirmando que o lançamento de novos locais de jogo tribais ainda requeria uma ação governamental abertamente preparada.

A Constituição do Estado de Cornhusker proíbe os jogos de azar desde meados do século XIX. As leis foram alteradas nas décadas seguintes para poucas diferenças para formas de jogo como keno, bingo, apostas em corridas de cavalos e loterias . Com isso em mente, uma potencial expansão de jogos de cassino pode beneficiar a indústria de corridas de cavalos de Nebraska, que luta para acompanhar a concorrência de Iowa e outros estados vizinhos.

Os proponentes da ideia realizaram um estudo que mostra que a introdução de jogos de cassino legais nas pistas de Nebraska vai despejar mais de R$ 300 milhões por ano nos cofres do estado. Também criaria empregos para mais de 4.500 residentes do estado.

O ponto principal é que a Suprema Corte de Nebraska tem que decidir sobre o assunto rapidamente, já que o secretário de Estado Eventem até 11 de setembro de 2020 para certificar o referendo. Se o fizer, Nebraska os moradores terão a chance de votar no dia 3 de novembro .