O pedido apresentado por Imperial Pacific International LLC (IPI) para que uma arbitragem seja permitida na empresa disputa com a Commonwealth Casino Commission (CCC) em relação ao seu contrato de licença foi concedido por Juíza Chefe Ramona V. Manglona no Tribunal Distrital das Ilhas Marianas do Norte. O Juiz também adia o pedido da operadora de jogos de uma liminar contra o órgão regulador local.

Em 23 de maio, a Imperial Pacific International solicitou ao tribunal que emitiu uma ordem de restrição temporária contra a Commonwealth Casino Commission para evitar que o regulador organize uma audiência de execução nos próximos dois dias. A audiência eventualmente revogar a licença exclusiva do cassino mantido pela empresa de jogos de azar.

Agora, o Tribunal deferiu o pedido do operador de jogos de azar para a ordem de restrição temporária acima mencionada.

Além disso, a Imperial Pacific International buscou uma ordem que obrigaria o regulador a participar uma arbitragem não vinculativa com a American Arbitration Association (AAA) de acordo com Seção 30 do contrato de licença de cassino da empresa . Ele também buscou uma liminar contra a Commonwealth Casino Commission que o impediria de entusiasmar com a revogação da licença exclusiva do cassino sem se envolver com a arbitragem primeiro.

A IPI tem o direito de arbitrar alegações vinculadas à cláusula de força maior do contrato de licença do cassino

A juíza-chefe Ramona V. Manglona emitiu uma decisão de memorando de 21 páginas, depois de deixar claro que o tribunal tem autoridade para decidir se a Imperial Pacific International se absteve de seu direito de arbitrar após o contrato de licença do cassino. Ela esclareceu que, se fosse esse o caso, o operador de jogo local não renunciou ao seu direito de buscar arbitragem para resolver as alegações nas reclamações de 2021 que são objeto da audiência de revogação acima mencionada que teria sido realizada pela Commonwealth Casino Commission em 2025.

De acordo com o juiz, a empresa de jogos de azar deve ter permissão para arbitrar todas as disputas relacionadas a a aplicabilidade de sua defesa de força maior às alegações contidas nas denúncias oriundas de 2021. Conforme mencionado acima, ela deferiu o pedido da operadora para uma liminar contra o órgão regulador , e ela também concedeu a moção do operador para forçar o cão de guarda a se submeter à arbitragem de acordo com a Seção 30 de seu contrato de licença de cassino.

Em uma audiência judicial que ocorreu em 24 de agosto, o juiz Manglona aguardava que a decisão anterior da Commonwealth Casino Commission suspender a licença do operador de jogos de azar com base nas reclamações de 2020 não se incomodou com sua decisão.

De acordo com o tribunal, a Imperial Pacific International renunciou ao seu direito de arbitrar as alegações que foram reveladas como parte do reclamações que datam de 2020 , não renunciou ao seu direito de arbitrar as alegações nas denúncias que foram patrocinadas em 2021. A juíza Manglona determinou ainda que uma defesa de força maior pode ser o ponto focal do processo de resolução de disputas incluídas na Seção 30 acima mencionada. a defesa de força maior não pode ir para arbitragem, a provisão de força maior incluída na Seção 25 seria efetivamente anulado e sem sentido.

Anteriormente, a empresa de jogos de azar e o regulador emitiram um relatório conjunto ao tribunal federal das Ilhas Marianas do Norte , afirmando que chegou a um acordo material sobre os termos de um acordo e ainda estava negociando vários termos do acordo.