Ontem, o Tribunal de Apelações da Carolina do Norte decidiu contra o indústria de sorteios de videogames e seus últimos esforços para continuar operando no estado. Como parte de um Processo do condado de Onslow , o Tribunal decidiu que os chamados jogos de sorteio oferecidos por Diversões de Sandhills de Southern Pines violam a legislação antijogo do estado e não devem ser permitidos na Carolina do Norte.

Jogos de sorteio de vídeo , que permitem que os clientes joguem por dinheiro ou outros itens de valor, estão disponíveis em bares, lojas de conveniência ou nos chamados “cafés de sorteios” em todo o estado. No entanto, a legislatura da Carolina do Norte esperava leis destinadas a suspender tais jogos oferecendo como eles foram reconhecidos como uma forma de jogo .

O problema era que sempre os legisladores da Carolina do Norte faziam mudanças na lei para proibir as máquinas, os vendedores alterou a forma como os jogos funcionam para que não viole a legislação anti-jogo do estado.

Como resultado, processos judiciais se seguiriam para que os tribunais decidissem se os jogos violavam a lei ou não. em muitas ocasiões, os tribunais julgaram contra as empresas de jogos que ofereciam os jogos de vídeo-sorteio, então as empresas mais uma vez fizeram alterações no funcionamento dos jogos e as novas versões floresceram em conformidade com o Legislação de jogo da Carolina do Norte . Então o círculo vicioso se repete várias vezes.

As diversões de Onslow County e Sandhill estão travadas em uma longa batalha legal

A Sandhill Amusements of Southern Pines trabalhou em colaboração com a Gift Surplus LLC para operar alguns quiosques de jogos no território da Carolina do Norte. Em 2013, o Gabinete do Xerife no Condado de Onslow apreenderam as máquinas da empresa de jogos após alegações de que as máquinas violavam as leis de jogo do estado. De acordo com os registros do tribunal, ações semelhantes de aplicação da lei foram iniciadas na Carolina do Norte, com alguns funcionários de lojas sendo presos por oferecer máquinas de sorteio ilegais .

No entanto, Diversões e Excedentes de Presentes de Sandhill iniciou uma ação conjunta contra o xerife e o estadual em 2013, alegando que seus jogos eram legais. Na verdade, as duas empresas ganharam no julgamento, mas o caso foi enviado para a Suprema Corte da Carolina do Norte, que dois anos depois decidiu contra as empresas dizendo que as máquinas de sorteios na verdade violavam as leis anti-jogo.

Então, as duas empresas mais uma vez mudaram a forma como seus jogos funcionam e os trouxeram de volta à ação. Segundo eles, o novo os jogos não contradizem a lei, pois envolve um elemento de habilidade apesar da semelhança física das máquinas com máquinas caça-níqueis .

O caso foi levado de volta ao tribunal e a batalha legal começou mais uma vez. Em 2017, um juiz do Tribunal Superior da Carolina do Norte decidiu a favor das duas empresas de jogos, explicando que seus jogos de sorteio eram em conformidade com os regulamentos federais e estaduais . De acordo com o juiz, o fato de os jogos apresentarem um elemento de habilidade superava o elemento de sorte dos jogos, de modo que as máquinas não violavam as leis estaduais de jogos de azar.

Painel de três juízes do Tribunal de Apelações da Carolina do Norte diz que sorteios de vídeo violam as leis estaduais de jogos de azar

Ontem, hum painel de três juízes do Tribunal de Apelações do estado anulou esta decisão. Todos os três juízes forneceu uma decisão separada porque eles tiveram algumas discordâncias em certos pontos.

De acordo com Juiz Hunter Murphy , os quiosques de jogos violou a legislação de jogos de azar do estado . Ele lembrou que as leis da Carolina do Norte suspendem as máquinas de jogos eletrônicos que oferecem ou promovem jogos de sorteio por meio do uso dos chamados “exibição divertida” . O juiz Murphy não abordou a questão de saber se os jogos oferecidos pela Sandhill Amusements and Gift Surplus poderiam ser categorizados como jogos ilegais de azar ou jogos legais de habilidade.

O segundo Juiz, Allegra Collins , internou com ele no ponto referente ao “divertido mostrar”. Ela também acredita que a chance aleatória dos jogos superou o elemento de habilidade apresentado por eles. Em sua opinião, as máquinas de sorteio violavam as leis de jogo do estado.

Juíza Wanda Bryant teve um desentendimento com o juiz Murphy sobre se um jogo de habilidade deve ser suspenso sob a lei existente . No entanto, em sua opinião, o elemento acaso foi dominante para o resultado dos jogos, ao contrário do elemento habilidade. Eventualmente, ela também concluiu que os jogos operados pela Sandhill Amusements and Gift Surplus violar a legislação anti-jogo da Carolina do Norte.