Chamado apostas “sem risco” conseguimos-se um tema quente nos EUA, com um debate sobre o assunto em andamento agora.

Historicamente, a ideia de apostas sem risco (também conhecida como apostas grátis) não é nova. No entanto, ultimamente, o assunto ganhou um significado um pouco diferente em meio ao Indústria de apostas esportivas em rápido crescimento nos EUA , onde uma aposta sem risco representa uma aposta que seria retornar ao apostador caso acabe perdendo a primeira aposta com um determinado operador de apostas esportivas. Claro, há um problema – o apostador precisa fazer esta primeira aposta novamente .

A redação usada para esse tipo de aposta tem sido um assunto controverso nos EUA ultimamente porque muitos governos estaduais e locais os órgãos reguladores não acreditam que tal promoção deva ser categorizada como “gratuita” ou “livre de riscos” . aparentemente, ainda existe algum nível de risco e o dinheiro não é realmente devolvido aos clientes.

Alegadamente, a questão controversa desencadeou algumas mudanças no estado da Pensilvânia. Como resultado, operações de apostas esportivas terão que parar de usar certas palavras e frases em seus materiais de publicidade e marketing.

Apenas alguns dias atrás, o Conselho de Controle de Jogos da Pensilvânia (PGCB) juntou-se a um grande número de estados dos EUA, encomendando operadores locais de apostas esportivas parar de usar “aposta grátis”, “jogo grátis” e “aposta sem risco” , ou qualquer outra redação semelhante que possa implicar que a oferta do operador de apostas esportivas não esteja associada a risco.

Operador de apostas esportivas forçou a alterar a linguagem de marketing para impedir apostadores enganosos

Conforme mencionado acima, o órgão regulador de jogos de azar da Pensilvânia abordou operadores de apostas esportivas licenciados enviando um e-mail informando sobre a mudança regulatória .

De acordo com o pedido, as empresas de jogos de azar e apostas terão revise seus termos e condições promocionais e use linguagem mais agradável para garantir que seus anúncios não impliquem que uma determinada oferta promocional seja gratuita quando na verdade não é. De acordo com o Conselho de Controle de Jogos da Pensilvânia, incentivos aos inscritos “apostas de bônus” ou “apostas de segunda chance” podem ser uma forma muito mais agradável para anunciá-los entre os clientes.

O regulador de jogos de azar do estado da Pensilvânia observado que a maioria dos operadores de apostas esportivas que oferecem os chamados “apostas grátis” geralmente têm um grande número de termos e condições , que pode incluir alguns requisitos de apostas que devem ser atendidos para que um cliente para poder realmente retirar o dinheiro . Desde o apostador é obrigado a continuar a jogar antes de conseguir recuperar seu depósito inicial, o risco está realmente presente, então a descrição “livre de risco” de tais apostas simplesmente não está certa .

Anúncios de jogos de azar ficam sujeitos à repressão nacional

Como mencionado acima, a publicidade de apostas esportivas recentemente caiu sob maior escrutínio nos EUA obviamente sugerindo que suas promoções não apresentam nenhum elemento de risco financeiro. Vários estados em todo o país, incluindo Nova Jersey, Nova York e Ohio, já instruíram suas casas de apostas a reconsiderar suas campanhas publicitárias. Agora, a Pensilvânia se tornou o mais recente estado dos EUA com uma indústria legal de apostas esportivas para forçar os operadores a cessar a linguagem controversa usada em seus anúncios de jogos de azar .

Além da linguagem usada nas discussões discutidas promoções, a legalidade dos anúncios também foi questionada .

Alguns legisladores em todo o país estão dispostos a levar a questão um passo adiante e proibir todos os anúncios de apostas esportivas na mídia regulamentada pela Federal Comissão de Comunicações (FCC). De acordo com os proponentes da mudança, os anúncios de apostas esportivas deve ser removido em canais de TV e rádio , e em certos sites porque as promoções excessivas (e principalmente sem censura) de tais serviços devem ser combatidas para evitar a disseminação adicional de danos potenciais relacionados ao jogo e jogo problemático entre consumidores locais.

Alguns legisladores acreditam que o Congresso precisa tomar as medidas necessárias para controlar melhor uma indústria que o poder de infligir danos reais sobre americanos.