A ação legal que está em andamento no Tribunal da Commonwealth desde junho de 2018 agora ou um rumor que levaria o caso ao tribunal superior .

Alegadamente, a legalidade dos dispositivos de jogos fabricados pela empresa Pace-O-Matic (POM) com sede na Geórgia está definido para ser levado em consideração por a Suprema Corte da Pensilvânia . Como resultado da resistência da ação legal da Pace-O-Matic, tornou-se possível um recurso, de modo que o caso agora está definido para abordar algumas questões em aberto sobre a forma de interação entre o Código de Crimes da Pensilvânia e a Lei do Jogo .

Um grupo de seis operadores de cassino representado por Lamb McErlane foi a festa que interpôs recurso no último mês, juntando-se a o Departamento de Receita (DOR) e o Conselho de Controle de Jogos da Pensilvânia (PGCB) que recorreu ao tribunal superior do estado para resolver o problema. Joel Frank, sócio-gerente e presidente do comitê executivo da Lamb McErlane, perdeu como estava satisfeito com o fato de o assunto ter chegado ao mais alto tribunal da Pensilvânia.

Uma série de disputas envolvendo descoberta, mudanças na representação legal e movimentos para intervir atrasou o caso no período desde a decisão de 2019 e a recente descontinuação. O Sr. Frank observou que o mencionado interrupção deu às partes a possibilidade de circular. Por enquanto, ele foi incerto sobre a motivação do Pace-O-Matic para descontinuar a ação legal .

A legalidade dos jogos POM continua sendo a peça central da ação legal em andamento

De acordo com uma declaração de que Matthew Haverstick, sócio de um escritório de advocacia Kleinbard, fez em outubro de 2022, os tribunais determinaram que os jogos distribuídos pela Pace-O-Matic são legais . Por enquanto, não houve nenhuma instância de um tribunal que tenha classificado um jogo POM como um dispositivo de jogo ilegal .

A disputa legal foi iniciada pela Pace-O-Matic através da uma petição de revisão de 2018 que procurou o Tribunal da Commonwealth para declarar que os jogos da empresa eram legais de acordo com as disposições da lei estadual de jogos de azar. O Departamento de Receita da Pensilvânia (DOR) , por outro lado, pediu a declaração de que os jogos distribuídos pela empresa máquinas caça-níqueis atendidas atualmente submetidas a regulamentação sob as provisões de a Lei de Desenvolvimento e Jogo de Cavalos de Corrida da Pensilvânia .

Em seu parecer anunciado em 2019, o Tribunal da Commonwealth determinou que as máquinas caça-níqueis projetavam e apresentavam pela Pace-O-Matic não estava sujeito ao Gaming Act porque a legislação regia apenas dispositivos de jogos de azar licenciados no estado. No entanto, a decisão do Tribunal da Commonwealth não determinou se os dispositivos mencionados eram legais ou não de acordo com o Código de Crimes do estado . Depois que a decisão foi anunciada, o Conselho de Controle de Jogos da Pensilvânia e os cassinos locais procuraram intervir na ação judicial .

Até agora, as máquinas de jogos oferecidas pela Pace-O-Matic enfrentam resistência generalizada de vários órgãos e agências, incluindo a cidade de Filadélfia, o Bureau of Liquor Control Enforcement e a Polícia do Estado da Pensilvânia. Todos eles afirmam que a empresa cria dispositivos de jogo ilegais. As partes que têm apelado da decisão do tribunal cada uma das perguntas apresentadas contesta diferentes ao tribunal superior da Pensilvânia, mas a maioria delas ainda se concentra em saber se a legislação de jogos de azar do estado regula máquinas caça-níqueis não licenciadas e se a Lei de Jogos substituiu a regulamentação de máquinas- níqueis no Código de Crimes do estado.