De acordo com Doug Magnus, senador republicano do Distrito 22, quando se trata de equilibrar o orçamento, os legisladores do estado não estão descartando nenhuma opção. Isso inclui duas propostas psicológicas para o aprimoramento e expansão do jogo em Minnesota. Aqueles que apóiam a adição de slots de cassino em pistas de corrida de cavalos em Columbus e Shakopee estão realizando por um projeto de lei racino que fornecerá a necessária para tal expansão. O projeto de lei racino foi inicialmente agendado para uma audiência na terça-feira; no entanto, foi posteriormente remarcado. Esta tem sido uma proposta anual no Capitólio e aqueles que a apoiam afirmam que resultará em milhões de dólares como receita para o estado; no entanto, apesar de muitas tentativas, ainda não obteve sucesso.

Junto com isso, o Profit Minnesota, que é uma coalizão de cerca de 4.900 restaurantes e bares, agora exige uma legislação que permitirá que todos os restaurantes e bares do estado aumentem suas opções de jogos de caridade para abas eletrônicos, bingo eletrônico e terminais de loteria de vídeo que são semelhantes às máquinas caça-níqueis. Um porta-voz da Profit Minnesota disse à mídia há uma semana que a expansão do jogo resultará em que os cofres do estado ganhem até R$ 600 milhões por ano em receitas de jogos de azar sem aumento de impostos. A coalizão disse ainda que milhares de empregos serão gerados e economizados com sua proposta e também dinamizará as economias locais de todos os municípios ao somar R$ 230 milhões em apoio a instituições de caridade locais todos os anos.

Magnus disse que todos desejavam que todas as opções estivessem abertas na frente deles e que tanto os racinos quanto a expansão dos bares de jogos estão sendo considerados pelas autoridades. A Minnesota Indian Gaming Association representa a maioria das tribos do estado que se opõem à proposta de expansão do jogo que, segundo eles, pode desviar uma fonte considerável de receita das tribos. A Associação organizou uma manifestação no Capitólio do Estado ontem. Outros que são contra a proposta estão preocupados com o fato de o estado depender de fontes de receita não atendidas para projetos específicos do estado.