Dois gigantes de apostas do Quênia, SportPesa Ltd e Betin Kenya, são desafiando a reivindicação da Autoridade Tributária do Quênia (KRA) que coletivamente devem ao país Sh14 bilhões .

As empresas adotaram petições separadas no Supremo Tribunal , instando-o a suspender os avisos que o KRA emitiu contra eles até que seus casos sejam encerrados. Ambas as operadoras negaram à Autoridade os supostos impostos, alegando que a decisão e as notificações da KRA poderiam afetar suas operações, levando a perdas maciças que não puderam ser revertidas .

Nos documentos apresentados ao Tribunal, SportPesa alega-se que a KRA está sujeita a um padrão de aumento de notificações de agências enquanto tenta obter ilegalmente de operadores de jogos de azar a todo custo. A Autoridade Tributária do Quênia alegou que a SportPesa lhe deve um total de SH3.296.532.000 para abril de 2019 . Alegadamente, Betin Quênia deve Sh11.906.505.579 para o período de outubro de 2018 a fevereiro de 2019.

De acordo com relatos da mídia, a Autoridade emitiu notificações à Safaricom e seus bancos para exigir grandes somas de dinheiro supostamente devidas pelos operadores. SportPesa, no entanto, afirma que nenhuma avaliação foi realizada pela KRA antes de emitir uma demanda. O requerimento apresentado pela operadora ao Tribunal Superior afirma que A Safaricom protege fundos que pertencem a jogadores individuais que fizeram suas apostas no SportPesa. Isso significa basicamente que os fundos não pertencem e não são pedidos pela operadora de rede móvel em nome da empresa de jogo.

Reivindicações da KRA constituem abuso de poder, diz SportPesa

Conforme mencionado acima, a SportPesa alega que nenhuma avaliação foi realizada pela KRA conforme exigido pela Seção 50 da Lei de Procedimentos Fiscais . Kamau Karori, o advogado da empresa de jogos de azar, explicou que uma agência havia emitido os avisos prematuramente, antes de dar ao operador a chance de contestar os certificados impostos do país. Tribunal de Recursos Fiscais conforme permitido pela Lei de Procedimentos Fiscais.

Além disso, a SportPesa alega que o efeito da dupla compareceu tanto nas apostas dos apostadores quanto nos ganhos gerados teriam um efeito extremamente negativo em seu desempenho uma vez que a participação constitui rendimento já tributado conforme exigido pelas autoridades. O operador de jogo também diz que nunca teve a oportunidade de contestar às exigências do KRA em correspondência com os interruptores dados pela Lei do Processo Fiscal.

Além disso, o advogado da empresa afirma que a operadora de jogos de azar corre agora o risco de deixar de operar como resultado de avisos legais da agência. A petição apresentada pela operadora no Tribunal Superior afirma que o aviso do KRA é um exemplo para abuso de poder e constitui abuso de poder , não devendo a empresa ser responsabilizada pelas custas de quaisquer processos levados a cabo pela Autoridade como parte de seu desrespeito à lei .

A outra empresa, que supostamente deveria impostos não pagos à KRA, Betin Kenya, alega que seria incapaz de realizar algumas operações básicas , incluindo pagamento de cumprimentos ou cumprimento de outras obrigações financeiras com fornecedores e outros benefícios de serviços. A Safaricom congelou as contas de pagamento do operador como resultado das ações iniciadas pelo KRA, portanto, a Betin Kenya não pode negociar e todas as operações foram interrompidos como resultado do aviso ilegal da Agência .