Em 24 de novembro, uma decisão anterior do Tribunal de Segunda Instância (TSI) que o negócio de Macau do gigante americano do jogo Wynn Resorts foi solidariamente responsável pelo reembolso da dívida de um jogador VIP no valor de HKR R$ 6 milhões, junto com a operadora de junket Dore Entertainment Co. Ltd, foi oficialmente confirmado pelo Tribunal de Última Instância (TUI) de Macau .

Agora, o Tribunal de Última Instância decidiu contra o recurso do operador de cassino e jogo dos EUA da decisão do TSI. Manteve a decisão do Tribunal de Segunda Instância que considerou Wynn Resorts solidariamente responsável pelo reembolso dos depósitos de um apostador de alto nível registrado em Dore Entertainment.

A ação legal remonta a 2015, quando a Dore Entertainment, uma empresa de junket que operava no Wynn Macau, ser vítima de um roubo interno iniciado por Mimi Chow Ioc Mei, gerente de uma gaiola de cassino, que saiu da empresa depois de roubar HKR$ 700 milhões . No ano seguinte, a Sra. Chow foi condenado pelo tribunal vai reembolsar MOP103 milhões à Dore Entertainment .

No momento em que ocorreu o incidente, algumas pessoas informaram que haviam investido dinheiro na operadora de junket após serem prometidos para obter retornos mais altos do que os oferecidos pelos reguladores . No entanto, como resultado do certo incidente, eles perderam seus investimentos.

De acordo com documentos judiciais, as reivindicações de quatro dos clientes envolvidos totalizaram HKR$ 64 milhões , mas três deles não apresentaram ao tribunal os documentos necessários para provar suas reivindicações. O quarto autor apresentou um recibo comprovando que havia feito um depósito de HKR R$ 6 milhões com o gerente da jaula .

A decisão de que o Wynn Macau é co-responsável pelo reembolso da dívida VIP do Junket é considerada crucial para os operadores de cassino

Depois de levar o assunto em consideração, Tribunal de Primeira Instância (TJB) decidiu que era o operador do junket que assumiu a responsabilidade para o pagamento da dívida, acréscimos de juros sobre o depósito e custo judicial porque o contrato de depósito foi feito entre o cliente e a Dore Entertainment.

No entanto, em 2018, Tribunal de Segunda Instância decidiu que uma propriedade com sede em Macau da Wynn Resorts foi solidariamente responsável pelo reembolso . Agora, o Tribunal de Última Instância da região administrativa especial manteve a decisão.

A decisão do Tribunal de Última Instância é considerado uma decisão histórica para a indústria de cassinos em Macau , pois seria crucial para determinar a responsabilidade dos concessionários de jogos de azar pelos serviços oferecidos pelos chamados operadores de junket .

Como compartilhado por Paulo Martins Chan, antigo diretor da Direcção da Direcção de Inspecção e Coordenação de Jogos, em entrevista realizada em Junho de 2020, se a responsabilidade fosse imputada à empresa de casinos e jogos de azar, esta tornar-se-ia mais cautelosa em relação aos junkets. Além disso, o Sr. Chan acreditava que relação dos operadores de jogos de azar com junkets também mudaria como resultado de tal decisão judicial.

Em artigo publicado na Revisão da Lei de Jogos em março de 2021, António Lobo Vilela, especialista em direito do jogo que já foi assessor do secretário de Economia e Finanças, explicou que a decisão teria um efeito extremamente importante tanto na indústria de jogos de azar quanto no setor de operadoras de junket. Segundo ele na época, uma decisão do tribunal superior que mantivesse a responsabilidade da empresa de jogos de azar teria um efeito materialmente adverso e sem precedentes sobre os negócios dos operadores de casino em Macau.