O setor de jogos de azar online nos Estados Unidos teve sorte no meio da semana, quando um tribunal federal de apelações manteve a decisão de que o Wire Act de 1961 se aplicava apenas a serviços de apostas esportivas.

Em 22 de janeiro, dois juízes do Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito dos EUA apoiaram a opinião da Comissão de Loterias de New Hampshire contra o Departamento de Justiça (DOJ). O painel de dois juízes determinou que o segurança de comunicar informações de apostas através das fronteiras estaduais soluçar as provisões do 1961 Wire Act aplica-se apenas a serviços de apostas esportivas e a nenhuma outra forma de jogo.

A decisão do Tribunal de Apelações dos EUA é extremamente importante, pois os estados que já legalizaram o poker online tiveram uma chance para compartilhar a liquidez do jogador com outros estados onde legislação semelhante foi promulgada. Por enquanto, Nevada, Nova Jersey e Delaware são os únicos três estados que firmaram tais acordos, mas a decisão do tribunal possibilitou que outros estados fizessem o mesmo.

A decisão finalmente encerra uma longa saga, iniciada em 2018, após um parecer emitido pelo Escritório de Conselheiros Jurídicos reverteu um parecer de 2011 do mesmo escritório sob o qual o Wire Act de 1961 não se aplica a nenhuma outra forma de jogo , e vendas de loteria online em particular, mas para eventos de apostas esportivas .

A decisão do DOJ de reverter a decisão de 2011 atendeu aos interesses tardios de Sheldon Adelson, dizem especialistas

Como é que tudo começou?

Em 2011, o Gabinete de Conselheiros Jurídicos do DOJ emitiu um parecer para responder às perguntas das loterias temporárias se elas pudessem vender bilhetes de loteria online caso troquem dados com outros estados. O Escritório de Conselheiros Jurídicos concluiu que o Wire Act de 1961 se aplicava apenas para eventos ou competições esportivas , com esta opinião abrindo basicamente as portas para os estados dos EUA para lançar mercados de jogos de azar online interestaduais .

Alguns anos depois, em 2018, o Departamento de Justiça do presidente Trump efetivamente reverteu a decisão anterior, com a ação sendo amplamente considerada como um ato especial de boa vontade para o proprietário do cassino Sheldon Adelson , que havia anunciado que era contra o jogo online alguns anos antes. Apesar de uma crença amplamente difundida de que a opinião de 2011 era a correta, o procurador-geral adjunto Steven Engel a reverteu, dizendo que a opinião anterior estava incorreta e as provisões da Wire Act deve aplicar-se a outras formas de jogo também, e respectivamente, para jogos de azar online .

Em junho de 2020, os respectivos argumentos dos dois lados foram ouvidos pelo painel do Primeiro Circuito. Durante as alegações orais, os juízes do painel compartilharam uma opinião cética em relação a alguns dos argumentos do DOJ sobre o escopo pretendido do 1096 Wire Act. Os juízes do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos agora decidiram a favor da decisão inicial.

Mesmo que o Departamento de Justiça decida encaminhar a questão para a Suprema Corte dos Estados Unidos e apelar da última decisão, o resultado pode ser diferente do que o DOJ busca. Como Trump não é mais um presidente interino e Sheldon Adelson faleceu recentemente, a opinião predominante dos especialistas é que o governo do presidente Joe Biden apoiará a decisão de 2011 que abre as portas para os mercados interestaduais de jogos de azar online.