A agência de apostas estadual finlandesa Veikkaus anunciou que adota a recomendação de um estudo recente do governo para introduzir reformas no monopólio estadual do jogo no país. A empresa O CEO Olli Sarekoski deu as boas-vindas aos resultados do estudo , que analisou o estado do mercado de jogos de azar monopolizado da Finlândia e concluiu que manter o modelo atual de monopólio não é uma opção viável. Sarekoski também destacou o enorme escopo da indústria de jogos offshore e adotou a recomendação de introduzir um sistema de licenciamento que melhoraria as taxas de canalização do país.

O relatório publicado recentemente avaliou o atual monopólio do jogo na Finlândia e examinou vários modelos alternativos do sistema de jogos de azar. De acordo com os resultados, o número de jogadores locais que recorreram ao jogo com sites offshore manteve-se relativamente estável nos últimos anos. Entre 5% e 6% da população faz apostas com operadores de jogos offshore, mostrou o estudo. Mesmo assim, a quantidade de dinheiro gasto em tais sites não autorizados é significativa. Varia de R$ 500 milhões a R$ 550 milhões por ano, o que representa aproximadamente 50% de todos os jogos de azar online no país.

Além das perdas financeiras, o jogo offshore causa outros problemas sérios, mas resolvê-los de forma eficaz é um desafio sob a atual estrutura de monopólio. O estudo comparou a estrutura atual da Finlândia com a de outros cinco países , ou seja, França, Holanda, Dinamarca, Suécia e Noruega. Dos cinco, a Noruega é o único país com monopólio. Os outros quatro adotaram sistemas de licenciamento para jogos de azar online. Essa etapa resultou em uma melhor canalização para operadores licenciados e uma queda significativa no jogo offshore.

É obrigado que a canalização do consumidor melhore sob o modelo atual de monopólio

O estudo mostrou que é impulsionado que a capacidade de canalização da indústria de jogos de azar da Finlândia melhore atrai em um futuro próximo sem reformar a atual estrutura de monopólio. O relatório sugere dois cursos de ação . A primeira opção é semelhante ao modelo norueguês e envolve o reforço das restrições ao jogo offshore para impedir de forma mais eficaz que os consumidores locais apostem em sites não autorizados.

A segunda opção é introduzir um sistema de licenciamento semelhante ao implementado na Suécia, França, Holanda e Dinamarca. O estudo sugere que um desses sistemas de licenciamento poderia render melhores resultados quando se trata de canalizar mais consumidores para sites de jogos de azar legais. No entanto, o estudo afirma que seria difícil avaliar de forma confiável o potencial de impacto que a introdução de um modelo de licenciamento poderia ter sobre o jogo problemático. O aumento da concorrência pode resultar em um aumento no consumo geral de jogos de azar.

Independentemente de qual curso de ação o governo decidido tomar, ele será guiado pelo princípio de minimizar os danos relacionados ao jogo, concluído o relatório. Na prática, isso se traduz na imposição de restrições à publicidade de jogos de azar, estabelecendo um órgão regulador devidamente financiado, lançando um esquema nacional de autoexclusão e impondo uma verificação obrigatória de identidade para todos os consumidores.

O governo aceitou várias medidas restritivas que visam fortalecer a operação do atual monopólio. A maioria deles está conectada ao mudanças administrativas na legislação de jogos de azar do país que obrigatório entrar em vigor ainda este ano. No entanto, o relatório sugere que o principal problema com tais medidas é que os atores locais poderiam facilmente contorná-las, se assim o desejassem.