Os governos estaduais estão lutando para encontrar novas fontes de receita para dar vida às suas orçamentos sem dinheiro . Uma das principais razões pelas quais muitos legisladores apóiam a legalização do jogo em cassinos é a crença de que tal movimento seria a panacéia para a economia.

Mas o indústria de jogos de azar é um negócio multifacetado isso inclui não apenas jogos de cassino, mas também loterias, caça-níqueis, apostas esportivas e muitos outros. A lei de jogos de azar dos Estados Unidos é uma questão complexa, pois é regida por três conjuntos de regras de jogos .

Dada a situação complicada, é difícil dar uma resposta direta sobre a legalidade do jogo na América. No entanto, deve-se admitir que a lei de jogo americana é bastante liberal em certos aspectos. Em busca de uma saúde financeira, Os legisladores do estado de Dakota do Sul decidiram manter sua loteria de vídeo .

O anúncio foi feito nesta quinta-feira, depois que a maioria dos membros do comitê votou contra uma proposta que aumentaria a porcentagem do estado na receita líquida da videoloteria, criaria um fundo para os lucros e revogar loteria de vídeo . O projeto de lei patrocinado pelo deputado John Mills incluiu três ganharam de aumentos de impostos .

Projeto de lei de Mills para prejudicar a economia do estado

Mills queria que a participação do estado subisse para 55% em 1º de julho deste ano. O próximo aumento veria a participação do governo estadual aumentando para 65% em 1º de julho do próximo ano. O terceiro aumento veria a participação do estado subindo para 75%, apenas um ano após o segundo aumento. Atualmente, o corte do estado na receita líquida de máquinas é de 50% e 0,5% é coberto para as despesas administrativas do estado . As operadoras ficam com os outros 49,5%.

Além disso, o pacote legislativo de Mills permitiria gastos do fundo após 1º de julho de 2022, quando a loteria de vídeo teria sido encerrada em Dakota do Sul. Segundo Mills, o resultado da loteria em vídeo renderia R$ 150 milhões, e o Conselho Estadual de Investimentos ficou encarregado de administrar o fundo.

Mills explicou que o sistema atual não é funcional o suficiente. Ele apoiou suas alegações com números, que apreciavam um aumento drástico nos custos criminais desde 1986 , quando os passageiros de Dakota do Sul permitiram uma loteria estadual. Ele detalhou que o número de chorou de roubo, furto e furto agravado

Norm Lingle, o diretor executivo da South Dakota Lottery, estava entre os opositores do projeto de lei de Mill. Lingle explicou que a videoloteria gerou mais de R$ 105 milhões em receita para o estado no ano passado, tornando-se a segunda maior fonte de receita para o orçamento do estado.

Ele elaborou que o projeto de Mill não inclui uma fonte substituta de receita. Os legisladores não foram os únicos que se colocaram ao projeto de Mill. Representantes das quatro organizações e empresas de vídeo-loteria também foram em pé de guerra contra a proposta de Mill . Consequentemente, o projeto de lei de Mill foi enviado de volta à prancheta.