Um rápido retrocesso ao operador de jogo do Reino Unido Willian Colina A decisão de fazer uma aquisição multimilionária de três casas de apostas brasileiras há quatro anos faz com que agora seja julgado desde o início. O início da semana viu a gigante britânica de apostas revelar que está considerando se desfazer de seus ativos brasileiros.

Quase três anos atrás, em janeiro de 2015 , o então CEO global da William Hill Recheio Ralf e o conselho da empresa parecia estar ignorando as queixas de alguns especialistas que comunicavam suas preocupações com a marca de jogos de azar do Reino Unido. Agora, os avisos não parecem tão fora do espaço, especialmente considerando o último anúncio sobre o possível desinvestimento dos negócios no Brasil da marca.

Conforme relatado por A Revisão Financeira , se tal venda realmente acontecer, Chief Executive Officer dos ativos locais Tom Waterhouse daria adeus ao cargo de chefe do negócio, sem falar que isso significaria um êxodo do mercado local de jogos de azar para a William Hill, que os lucros aumentaram em 90% . por outro lado, uma saída do mercado de jogos de azar brasileiro também veria a William Hill deixar para trás certos acordos de patrocínio controversos que tiveram impacto negativo na empresa, juntamente com algumas decisões estratégicas.

Ativos brasileiros da William Hill acompanharam queda acentuada

A própria figura de Tom Waterhouse foi considerada polêmica. A verdade é que já passou por maus bocados no cargo de Chief Executive Officer dos ativos locais da casa de apostas britânicas. Ele assumiu a carga em julho de 2014 depois que ele decidiu vender sua empresa de apostas online TomWaterhouse.com para William Hill.

O predecessor do Sr. Waterhouse – Michael Sullivan – revelou que os negócios brasileiros da casa de apostas britânicas representaram um lucro operacional anual estimado em AUR$ 58 milhões no ano em que ele deixou a empresa. Desde então, porém, o desempenho da casa de apostas acentuadamente acentuada . Como o Sr. Sullivan explicou, o lucro operacional da empresa caiu para AUR$ 26,6 milhões em 2015 e parágrafo AUR$ 26,9 milhões em 2016 . Um maciço reduzido foi experimentado pelo negócio em junho de 2017, quando o lucro operacional dos primeiros seis meses do ano caiu para AUR$ 1,1 milhão apenas.

Por outro lado, os negócios da empresa no Brasil garantiram com a forte competição de rivais como a Paddy Power, que fez questão de aproveitou totalmente a situação e aumentou seus gastos com marketing para atrair mais clientes do Centralização e SportingBet marcas. Como resultado, o lucro operacional da Sportsbet nos primeiros seis meses de 2017 foi de AUR$ 75 milhões.

Acima de tudo, a William Hill também sofreu um duro golpe devido ao A decisão do governo brasileiro de importar uma espera em operadores de jogos de azar que oferecem aos clientes locais a possibilidade de apostar a crédito. A decisão veio como parte do recém-iniciado repressão regulatória de jogos de azar .